昨日有藏友联系我一上来就问“有一羽幼鸽耻骨之间距离有点大，是否需要淘汰？”因为当时我正好忙着，所以简短回复“我不在意这个。”，那藏友还真是打破砂锅问到底，又问“那淘汰小鸽子的标准是什么呢?”

养一些年头的老手自然不会有这种困惑，但如果是处于对自家鸽子不够了解的阶段就容易有这类问题。

也难怪，因为现在的赛鸽类文章会传播不少比如用什么标准把没前途的鸽子淘汰掉之类的东西，别说新手就连我看了也觉得十分焦虑，就算原来没事也会引得鸽主无端对自家的小鸽子变得挑剔。

其实一羽幼鸽从出壳到一岁形态上会有很大的变化，还有同样是有实力的鸽种，也许A 鸽系肌肉饱满，而B鸽系却没太多肉量，甚至有的还有后腰无肉的现象。

所以用一些鸽文里的统一标准来筛选自家各种来路的鸽子就会有失客观，这样容易导致淘汰错误。

以下我挑容易被高频提起或是重要方面来写，也算是书面回复藏友的问题。

淘汰其实从种鸽就开始了

恕我直言，等到小鸽出来了再挑，其实有点迟。如果真要筛选淘汰小鸽子追根溯源应该从作出它的父母鸽就要把关。

我以前自己打理种鸽舍除了每年的育种季之前的系统整理，基本上平时是不会对种鸽用药的，因为卫生已经做得很好，饲料营养也都充足。

除了烈性的传染病和外伤，如果有单只种鸽发病，我的处理方式会是直接淘汰，无论是成绩鸽还是以往有育种成绩的鸽子都会淘汰，我认为没多少治疗的价值。

理由是这种鸽子生命力已经出现退化的征兆，虽然治好之后并不妨碍它正常出鸽，但是大多不能作出有潜力的幼鸽就更难说出什么精品了，不如把空间和资源留给更有前途的鸽子。

挑选种鸽的时候鸽主大多都是带有个人的偏好，所以一般上代种鸽什么样，出的后代鸽也大致相近就可以视为遗传到位，反之如果出成四不像就要小心了，不是极好就是极差，就此引出以下话题。

以平辈鸽为参照的依据

有一个故事，威利万富从他的老师那里买来一对鸽子，一羽红公配一羽深斑母，它们出来的后代鸽，只要是红黑灰都能飞出成绩，但是如果一出到红轮就一定会丢，第二年也是如此，所以当第三年巢内又出现一羽红轮的时候，威利直接把它送进了老妈的厨房。

淘汰鸽子的标准大多是出自别人的心得，但有些标准也只适用于别人特定的鸽族，所以对我们是否有正面的指导意义是不一定的。

有一些优秀的鸽族甚至于幼年时天生比较丑，比如以前比较有名的奥佩尔系，看着骨架纤细但那却也是飞恶劣天气最可靠的鸽族，所以做淘汰还是首先要足够了解自己家的鸽子，这也是用别人现成的鸽族比较容易上手的原因。

老一辈玩超远程的鸽经在鸽子外在条件上对耻骨一直有着“密"和"硬"的要求,给出的理由是耻骨硬龙骨一定也过关。

但光凭这一项就可以作为淘汰鸽子的依据吗？就我对自己经手的鸽子那些成绩很好的鸽子还有国外一些赛鸽大师的采访报道，其实有不少人对此并不重视。

有时候养鸽人十分容易因为自己的成绩，而用自家成绩鸽的标准，来衡量和指导别人选鸽子。

这其实不太科学，因为每一个鸽系都有每一个鸽系的在外结构特点。

唯一重要的共同点是它们都有时下的成绩作为佐证，都是同样具备竞争力的鸽族那就可以了。至于什么环肥燕瘦，尖嘴猴腮之类只要鸽主自己能接受就行。

每年作育的鸽子大多都是赛鸽之用，所以健康和活力就显得十分重要，一个健康度和活力都好的鸽子，就算长相丑陋它仍然有希望成为一羽好赛鸽，但是如果是反过来体型完美但活力不佳那一定也是前途暗淡。（比如家飞时带头降落，懒于飞翔的个体。）

这里要说明健康和活力是两个不同的生活状态，一般的健康只是一种停留在不生病的状态，而活力是一种对生命活动表现出充沛的精力的超级健康，两者还是有所不同的。

所以如果真要列出一个淘汰幼鸽的理由，那么生病的可以优先淘汰，一般健康的个体可以静观其变，而有活力的鸽子可以视为值得重点培养的对象。

最后也不得不说对待幼鸽哪怕其中确实有偏爱的个体，也不要在管理上给与特殊的照顾，能做到多观察少捉握才是与幼鸽最好的相处之道。